
從智能汽車到人形機器人大圣策略,小鵬正在構(gòu)建自己的“物理AI”版圖。本文深度解析IRON機器人的技術(shù)架構(gòu)、落地路徑與爭議焦點,揭示其背后的組織戰(zhàn)略與生態(tài)野心。在AI從云端走向?qū)嶓w的關(guān)鍵節(jié)點,小鵬的選擇,或許預示著下一輪智能硬件的競爭邏輯。
一、執(zhí)行簡報:一場引發(fā)全球激辯的“類人”演示2025年11月5日,小鵬汽車舉辦的AI Day活動成為其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的分水嶺。此次活動的核心信息是,小鵬不再僅僅是一家汽車制造商,而是將自身重新定位為一家全面的“AI公司”和“全球具身智能公司”。
首席執(zhí)行官何小鵬推出了貫穿全場的“物理AI”(Physical AI)概念,其定義是將先進的人工智能(AI)融合到物理產(chǎn)品中。這一統(tǒng)領(lǐng)性的戰(zhàn)略明確地將公司的四大產(chǎn)品線——個人電動汽車(EV)、自動駕駛出租車(Robotaxi)、“飛行汽車”以及新一代人形機器人IRON——聯(lián)系在一起。
全場的焦點當屬新一代IRON人形機器人。它以一場令人驚艷的“貓步”表演(catwalk)首次亮相。這場演示之所以引人注目,在于其“自然、流暢的動作”、“高度擬人化的姿態(tài)”以及“貓科動物般的優(yōu)雅”。尤其是當一個具有“明顯類人、女性形態(tài)”的模型登臺時,其所展示的逼真度立即在社交媒體上引發(fā)了爆炸性討論。
這場演示的成功之處,恰恰在于它過于逼真,以至于引發(fā)了一場全球性的輿論風暴。何小鵬本人也提到,即使在彩排期間,公司內(nèi)部的同事也曾發(fā)出疑問:“IRON里面是不是藏了個真人?”。
選擇“走貓步”而非展示一個簡單的“工廠任務”,是一項深思熟慮的媒體策略。一場簡單的行走只能證明運動能力,而一場“貓步”則展示了機器人對高級流動性、平衡性以及雙足動態(tài)的精妙掌握。小鵬汽車選擇展示這種美學上的、高度擬人化的品質(zhì),這本身就是對競爭對手那些動作相對僵硬的演示的一種含蓄挑戰(zhàn)。隨之而來的“是不是真人”的爭議,雖然帶來了公關(guān)挑戰(zhàn),但從根本上說是其演示效果空前成功的直接結(jié)果。
這一事件將IRON機器人塑造成小鵬汽車全新“物理AI”身份的物理化身——即“身體”。2025年的AI Day并非一場汽車發(fā)布會,機器人、VLA 2.0 AI模型和Robotaxi才是真正的主角。這標志著小鵬正在進行一場類似于特斯拉的戰(zhàn)略重組。因此,IRON絕非“副業(yè)”,而是支撐其未來整體戰(zhàn)略的核心統(tǒng)一支柱。
IRON的首次亮相引發(fā)了一場持續(xù)數(shù)日的輿論旋風,其復雜性可分為四個階段:
第一階段:CEO的首次“辟謠”視頻面對社交媒體上壓倒性的“真人扮演”質(zhì)疑,何小鵬在24小時內(nèi)迅速作出回應。他在微博上發(fā)布了一段“未經(jīng)剪輯的”視頻,坦言團隊對此“既高興又好笑”,也感到“既榮幸又沮喪”。
該視頻提供了初步的證據(jù),旨在平息輿論:
聽覺證據(jù):何小鵬解釋說,站在機器人旁邊,可以清晰聽到“散熱系統(tǒng)和一點風扇噪音”。物理證據(jù):他展示了機器人的手部,強調(diào)其尺寸“對人手來說太小了”。傳感器證據(jù):之前被誤認為是“耳朵”的結(jié)構(gòu),被證實是“麥克風陣列”。“拉開拉鏈”:最具決定性的證據(jù)是,工作人員被要求當場拉開機器人背后的拉鏈,露出了內(nèi)部“復雜的機械和電子底盤”。雖然“真人扮演”的說法基本平息,但一個更細致、更技術(shù)性的批評浮出水面。一些分析師和機器人技術(shù)專家提出,舞臺上進行“貓步”表演的機器人,可能并非最新一代的IRON硬件,而是舊款的“OG Iron”模型套上了新發(fā)布的外殼。
這一說法的依據(jù)非常具體:舞臺上機器人的手部設計和下肋骨框架的視覺特征,與舊款R&D平臺的特征“更吻合”。
小鵬汽車通過“拉鏈”視頻有力地回擊了“是否是真人”的質(zhì)疑,但似乎從未公開回應過這個“是否是舊硬件”的技術(shù)性疑問。這暗示了一種可能性:舞臺上的“貓步”演示是一場軟件演示(即由新VLA驅(qū)動的步態(tài)算法),運行在一個經(jīng)過改裝的、更成熟的舊硬件平臺上。而技術(shù)演講中提到的新硬件(如82個自由度、新版手掌),是CEO所說的“最終預研版本”。在研發(fā)過程中,將軟件和硬件解耦測試是慣常做法,這并不意味著演示是“假的”,而是它可能是一場混合演示。
第三階段:CEO的“剖腿”回應幾天后,在另一場活動上,何小鵬再次回應了爭議,但這一次的情緒截然不同。他引用了電影《讓子彈飛》中的一個著名場景——為了證明清白而被迫“剖開肚子”。
他明確地將外界的質(zhì)疑定性為“對中國國內(nèi)科技公司的偏見”,他表示:“人們不相信一個強大的機器人技術(shù)能來自一家中國公司……這限制和束縛了我們,就像十年前很多人不相信中國的新能源汽車能做好一樣。”
為了“平息爭議”,他現(xiàn)場讓團隊在IRON機器人通電時切開了其腿部的“皮膚和肌肉”,并稱這是“我們最后一次證明機器人就是它自己”。
這次“剖腿”不再是技術(shù)層面的回應,而是一次政治和敘事層面的回應。第一次“拉拉鏈”是為了回應全球技術(shù)愛好者的疑問;第二次“剖腿”則是面向國內(nèi)觀眾。通過援引《讓子彈飛》和“偏見”,何小鵬巧妙地重塑了整個事件的敘事框架。故事從“他們是否造假?”轉(zhuǎn)變成了“我們的技術(shù)如此先進,以至于外界拒絕相信一家中國公司能做到”。對于微信公眾號文章而言,這是一個極具傳播力的敘事角度,它將一場技術(shù)辯論升華為一個關(guān)于民族自豪感和非對稱質(zhì)疑的故事。
為這場風波火上澆油的是,美國Figure AI公司的首席執(zhí)行官Brett Adcock在X(前身為Twitter)上公開指控小鵬汽車涉嫌模仿。他寫道:“哈哈,他們抄襲了我們Figure 01的整個脊柱/臀部設計”。
這一指控完美地契合了小鵬汽車的歷史包袱和其最新的“偏見”敘事。一方面,小鵬汽車過去曾面臨“抄襲者”的指控,最著名的是特斯拉就Autopilot(自動輔助駕駛)提起的訴訟。Figure的最新指控為批評者提供了新彈藥。但另一方面,這也為何小鵬的“偏見敘事”提供了“證據(jù)”——即西方公司習慣性地將中國的技術(shù)突破貶低為模仿。
這構(gòu)成了一個復雜的“雞生蛋還是蛋生雞”的困局:這究竟是工程師們趨向同一最優(yōu)解的“趨同進化”,還是公然的“抄襲”,亦或是一場美國競爭對手對中國突破的習慣性輕視?截至目前,小鵬汽車尚未對Figure AI的指控作出正式回應。
三、核心解剖:解構(gòu)IRON的“極端擬人化”“骨骼-肌肉-皮膚”的設計哲學小鵬汽車明確其設計哲學為“極端擬人化”(Extreme Anthropomorphism)。這并非純粹的美學追求,而是一項由數(shù)據(jù)驅(qū)動的戰(zhàn)略選擇。
何小鵬解釋說,類人形態(tài)對于“從人類身上收集有價值的數(shù)據(jù)”至關(guān)重要。他認為,如果機器人的結(jié)構(gòu)“與人類完全不同”,那么它在以人類為中心的空間(如家庭、辦公室)中收集到的數(shù)據(jù)將“無法泛化”。
該機器人的架構(gòu)被描述為“骨骼-肌肉-皮膚”,其特征包括:
仿人脊柱(骨骼):采用仿生或“類人”的脊柱結(jié)構(gòu)。仿生肌肉(肌肉):配備“仿生肌肉”或“人造肌肉”。柔性皮膚(皮膚):擁有“全包覆柔性皮膚”,觸感“柔軟”且“更溫暖”。觸覺傳感:這種皮膚并非裝飾,它內(nèi)置了“觸覺傳感器”以實現(xiàn)交互。核心硬件創(chuàng)新:行業(yè)首發(fā)全固態(tài)電池IRON一個最重要但可能被低估的特性是,它是首款使用全固態(tài)電池的人形機器人。
這一創(chuàng)新至關(guān)重要。該電池提供了“超高能量密度和極高的輕量化”特性。固態(tài)電池是實現(xiàn)“極端擬人化”設計的關(guān)鍵賦能技術(shù)。相關(guān)資料明確指出,固態(tài)電池使“功率提升30%,重量減輕30%”。這種顯著的減重(使機器人保持在70公斤)是實現(xiàn)其“輕盈、溫柔步態(tài)”的物理基礎。同時,這也極大提升了安全性,這對于一個設計用來與人類近距離互動的機器人而言是不可或缺的。小鵬汽車很可能在利用高價值的機器人領(lǐng)域來“推動固態(tài)電池的規(guī)模化生產(chǎn)”,待技術(shù)成熟、成本降低后,再反哺其汽車業(yè)務。
規(guī)格分析與數(shù)據(jù)差異解析關(guān)于IRON的具體規(guī)格,不同來源的數(shù)據(jù)存在沖突,這反映了產(chǎn)品正處于快速的公開迭代過程中。這些“沖突”并非錯誤,而是其技術(shù)演進的證據(jù)。數(shù)據(jù)清晰地展示了從2024年模型到2025年R&D模型,再到2026年量產(chǎn)模型的演變路徑。
例如,AI Day上展示的178厘米/70公斤模型是“最終R&D版本”。但CEO已經(jīng)確認,2026年的量產(chǎn)版本將會不同,并且“身高不高于170厘米”。在撰寫相關(guān)文章時,必須解釋這種演進,而不是簡單羅列一組“正確”的數(shù)字。
四、“大腦”與神經(jīng)系統(tǒng):小鵬的統(tǒng)一AI技術(shù)棧AI計算平臺:自研圖靈(Turing)芯片IRON的“大腦”由三顆小鵬汽車自研的“圖靈”(Turing)AI芯片驅(qū)動。這些芯片不僅用于機器人,它們構(gòu)成了一個“圖靈平臺”,旨在為小鵬所有產(chǎn)品(包括汽車和飛行汽車)提供可擴展的AI計算能力。其總算力極其龐大,如上表分析,達到了2,250 TOPS或3,000 TOPS。作為參照,微軟為“AI PC”定義的基準算力僅為40 TOPS。
AI架構(gòu):“物理世界基礎模型”機器人運行在小鵬的“物理世界基礎模型”之上。這不是單一模型,而是三個大型模型的融合體:
VLT(Vision-Language-Task):被描述為機器人自主行動和決策的“核心引擎”和“大腦”。VLA(Vision-Language-Action):從自動駕駛(ADAS)部門移植過來的模型。VLM(Vision-Language-Model):同樣源自汽車部門,負責感知和理解。創(chuàng)新焦點:VLA 2.0 與“反射式”機器人此次發(fā)布會上最重大的AI突破是小鵬的VLA 2.0模型。
傳統(tǒng)AI(V-L-A)的工作方式是:1) 看到(視覺),2) 用文本描述場景(語言),3) 基于文本決定一個動作(行動)。小鵬的VLA 2.0取消了語言翻譯步驟。它采用了一條全新的“視覺-隱式Token-行動”路徑。
這種“完全消除了語言瓶頸”的設計,是創(chuàng)造一個能在現(xiàn)實世界中高效運作的機器人的關(guān)鍵。一個必須用語言“思考”的機器人反應太慢,它無法接住掉落的杯子或躲避突然出現(xiàn)的人。通過創(chuàng)建一種直接的“視覺到行動”的“反射”,小鵬正在從一個深思熟慮的AI轉(zhuǎn)向一個直覺AI。這對于任何在動態(tài)、不可預測的人類空間中互動的“物理AI”都是至關(guān)重要的。
傳感器陣列:“純視覺”戰(zhàn)略IRON的傳感器套件以視覺為主,這與其電動汽車的戰(zhàn)略如出一轍。
視覺:“鷹眼”(Eagle-Eye)720度視場(360°水平+360°垂直)。由“先進的AI攝像頭”和“深度攝像頭”支持。聽覺:位于“耳狀凹痕”中的麥克風陣列,用于聽覺感知和交互。觸覺:嵌入在“全覆蓋軟性皮膚”中的“觸覺傳感器”。機器人的傳感器配置中沒有提及激光雷達(LiDAR),這并非疏忽,而是一項戰(zhàn)略特性。小鵬汽車最新的自動駕駛AI技術(shù)——“AI鷹眼視覺解決方案”(AI Hawkeye Visual Solution),正是一個明確的“純視覺”系統(tǒng),它移除了激光雷達。為了實現(xiàn)與汽車業(yè)務高達70%的軟件/AI復用率,IRON機器人必須采用純視覺方案,以便利用這個全新的“鷹眼”技術(shù)棧。與小鵬的汽車一樣,IRON機器人是其對“純視覺”未來的一次豪賭。
五、戰(zhàn)略總體規(guī)劃:為什么一家電動汽車公司要制造機器人核心優(yōu)勢:70%的研發(fā)協(xié)同效應小鵬的優(yōu)勢不在于制造機器人,而在于它已經(jīng)完成(或正在進行)70%的工作。高管們表示,機器人的軟件和AI層面與智能汽車業(yè)務的復用率高達70%。VLA和VLM模型正是從“自動駕駛部門移植而來”。這意味著汽車業(yè)務積累的多年道路數(shù)據(jù)和數(shù)十億的研發(fā)投入,被直接轉(zhuǎn)移到了機器人身上。
這種研發(fā)協(xié)同效應是雙向的。機器人從汽車的AI中受益。但機器人是一個遠為更難的命題,它需要控制82個復雜的關(guān)節(jié),而不是汽車“更簡單的定向運動”。通過解決機器人這個更棘手的問題,小鵬的工程師們正在構(gòu)建一個更強大、能力更冗余的AI。當這個AI被反向應用到“更簡單”的汽車問題上時,將使其車輛變得異常強大。機器人正在加速小鵬核心EV“大腦”的進化。
“全棧”理念小鵬汽車堅持內(nèi)部的全棧式研發(fā)。何小鵬解釋說:“機器人的硬件必須由其軟件設計來驅(qū)動……只有當兩者協(xié)同開發(fā)時,硬件才能完全配合其運行的AI模型”。
這是對“特斯拉模式”的復刻,也是對“英偉達模式”的拒絕。“英偉達模式”是向任何硬件制造商出售通用的芯片和AI技術(shù)棧。而“特斯拉/小鵬模式”則認為,要實現(xiàn)一個可規(guī)模化量產(chǎn)且軟硬件真正對齊的產(chǎn)品,必須共同進化自研芯片(圖靈)、自研AI(VLA)和自研硬件(仿生脊柱)。這條路更慢、更耗費資本,但小鵬相信這是通往可擴展的、非原型機器人的唯一路徑。
六、商業(yè)化路線圖:務實的市場策略2026年量產(chǎn)目標小鵬汽車設定了一個清晰、激進且公開的時間表:在2026年底實現(xiàn)先進人形機器人的“規(guī)模化”或“大規(guī)模”生產(chǎn)。這包括2026年生產(chǎn)1,000臺機器人的目標,同年其“飛行汽車”的產(chǎn)量目標為10,000臺,顯示了其在“物理AI”產(chǎn)品上擴大規(guī)模的巨大決心。
務實的市場進入策略:避開工廠和家庭與競爭對手不同,小鵬汽車的初步戰(zhàn)略異常清醒和務實。何小鵬明確表示,他們將暫時避開:
工廠:商業(yè)策略“避開工廠”。原因:何小鵬指出,像“擰螺絲”這樣的任務試驗并不可行,復雜的手部在執(zhí)行此類任務時“最快一個月就會磨損”,而且在中國,“雇傭人力工人的成本效益遠高于使用機器人”。家庭:家庭市場也暫不進入。原因:“安全”是首要關(guān)切,以及在非結(jié)構(gòu)化、雜亂的家庭環(huán)境中實現(xiàn)“泛化”面臨“巨大挑戰(zhàn)”。初始目標應用:“禮賓”機器人小鵬的初始策略優(yōu)先考慮低風險、高曝光度的商業(yè)和公共服務場景。
IRON的首批工作將是:導游、導購、客戶服務和接待。
首個部署地點將是小鵬自己的零售門店。
這是一個面向公眾的Beta測試策略。展廳是一個“半結(jié)構(gòu)化”環(huán)境:它比家庭更安全,比工廠更溫和。該策略使小鵬能夠在真實世界中測試其機器人(“收集真實數(shù)據(jù)”),同時產(chǎn)生營銷價值(“穿著不同服裝”),且不會帶來安全或硬件損耗的風險。這個“工作”本質(zhì)上是為大規(guī)模、真實世界的數(shù)據(jù)收集打掩護。
與寶鋼的合作:一個研發(fā)實驗室宣布與大型鋼鐵制造商寶鋼集團(Baosteel)建立生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴關(guān)系,這聽起來像是一個工廠應用,但事實并非如此。
相關(guān)報道澄清,機器人將被部署在寶鋼,以“探索應用場景”并在“巡檢等復雜工業(yè)領(lǐng)域”進行“迭代和進化”。
換言之,小鵬正在將寶鋼作為一個“數(shù)據(jù)工廠”,學習如何在工業(yè)環(huán)境中運作,而不是作為客戶向其出售機器人。這與“避開工廠”的策略一致;他們不是去工廠工作,而是去那里訓練。
平臺戰(zhàn)略:向全球開發(fā)者開放SDK商業(yè)計劃的另一個關(guān)鍵支柱是“開放IRON機器人的SDK(軟件開發(fā)工具包)”。其目標是“與全球開發(fā)者共同構(gòu)建人形機器人應用生態(tài)”。
這是經(jīng)典的“平臺”玩法,旨在解決“機器人能做什么?”的根本問題。小鵬(擁有超1000人的機器人團隊)正在打造“iPhone”(硬件平臺和核心操作系統(tǒng))。通過開放SDK,他們邀請全世界來開發(fā)“Apps”。這將比小鵬單獨探索快得多地發(fā)現(xiàn)有價值的用例,從而在IRON生態(tài)系統(tǒng)中建立開發(fā)者“護城河”。
七、結(jié)論性分析:全球機器人競賽中的“特洛伊木馬”最終論點:“向?qū)А笔恰捌脚_”的特洛伊木馬2025年的IRON機器人是一個“特洛伊木馬”。其初始產(chǎn)品——一個售價約15萬美元的“向?qū)C器人”——可能看起來很簡單。但這個簡單的“工作”只是一種偽裝。
在這個“向?qū)А钡能|殼內(nèi),是世界上最先進的通用機器人平臺之一。它包含了行業(yè)首個固態(tài)電池,一個“反射式”的VLA 2.0 AI模型,以及一個強大的2,250+ TOPS的自研計算引擎。
小鵬正在將“F1賽車引擎”裝進一輛“教練車”。其目的不是讓這輛車今天就贏得比賽,而是為了讓這個引擎為未來的每一場比賽學習賽道。
“不公平優(yōu)勢”:小鵬的底牌盡管特斯拉、Figure 和優(yōu)必選(UBTech)等競爭對手實力強大,但小鵬擁有一個獨特的“不公平優(yōu)勢”:其成熟的、大規(guī)模量產(chǎn)的EV業(yè)務所帶來的70%研發(fā)協(xié)同效應。
它并非從零開始。它正在利用一個已存的、價值數(shù)十億美元的AI、芯片和制造理念的研發(fā)管線。這種協(xié)同效應極大地降低了其機器人業(yè)務的風險,并使其2026年的量產(chǎn)時間表遠比純粹的初創(chuàng)公司更為可信。IRON不僅僅是一個新產(chǎn)品;它是小鵬汽車十年來所構(gòu)建的AI平臺的最終、最合乎邏輯的延伸。
本文由 @像素呼吸 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash大圣策略,基于CC0協(xié)議
通弘網(wǎng)提示:文章來自網(wǎng)絡,不代表本站觀點。